Немного истории: Как-то раз проходила автор, Наталья Макеева мимо портала Kleo.Ru. И увидела она там конкурс историй да текстов разновсяческий. "А чего бы и мне не послать свой текстик "Сверхчеловечиха"", - подумала она, - "на людей посмотрела, теперь и себя показать можно". И послала. Хорошая редактор Лена Истомина поставила текстик... И тут началось! Как повыпрыгнули, как повыскочили злые читатели, да как давай ругаться. Ну, что ж, пришлось принимать меры. Грустно, но факт. И никак иначе. (Вот где флейм в оригинале)

Всех интересующихся - добро пожаловать сюда.

Итак, перед Вами занимательное чтиво. На всякий случай представлены и IP-шники, вдруг страна захочет наконец-то узнать своих героев, в самом-то деле. :)
Как фидошнице, мне просто нельзя не представить эту историю - флейм, страсти, витруталы... Эх... А сколько всего осталось за кадром... Сколько ещё добавится сюда. ЖЖ завести, что ли. :) А Вы как думаете?


Аня, аудитория должна сперва сходить на курсы, поучиться вести беседу, а лишь потом жаловаться на то, что на их потявкивание реакция оказывается адекватной, а не какой-либо другой.

Мораль: вести себя надо прилично, а если обратный случай - тады уже не жаловаться.

-- 62.140.239.6 --

Н.Макеева
26.05.2003 пн 20:52


Автор!!!
Ваши отзывы в стиле Жириновского, конечно, уверенно победили ваш рассказ!!!
Браво! Ваш лексикон - это нечто! просто пахнет Нобелевкой.
Сколько вам лет, если не секрет?
Предлагаю, кстати, администрации обратить внимание на дивное отношение автора к аудитории тех, кого он выбрал в свои читатели: Сходите подрочьте.
После вас, Наталья?!!

-- 213.224.83.167 --

Аня
26.05.2003 пн 18:49


Мдаа..Жаркий выдался сегодня денёк на Патриарших. Уж не мадам Воланд нас сегодня посетила?.. (:-)

-- 212.113.32.2 --

Nemo
26.05.2003 пн 17:35


Перечитала отзывы - автор вне конкуренции. Написать с десяток злобных отзывов для того, чтобы взахлеб донести до читателей свое якобы безразличие к их мнению - это какую ранимую душу и массу свободного времени надо иметь:)))))

-- 195.248.166.42 --

Ю.Натуралистка
26.05.2003 пн 15:17


Уп-с, не все спокойно в королевстве Датском - тааакие дебаты:)))
Мне не понравилось - ни стиль, ни содержание, эдакий сюр с претензией на самобытность.

-- 195.248.166.42 --

Ю.Натуралистка
26.05.2003 пн 15:13


Да, мадам Макеева, разъяснению стиля, в котором вы якобы пишете и к которому вы якобы принадлежите посвятили неколько слов. Спасибо! В ножки не поклониться??? Забавно было бы.
А вот оскорблению читающих и отзывающихся посвятили несколько больше строк. Не увлекайтесь, можно и ответ получить, как бумеранг.
Извините, подрочить, как предлагаете, не могу, потому как не мужчина.

-- 212.0.201.57 --

Ксенка , Кишинев
26.05.2003 пн 14:47


Ладно, черти, всех прощаю по поводу хорошей погоды. :)

А из ленты откликов прикольную страничку себе на сайт заверстаю, в дополнение к столь ругаемому рассказу. Даже баннер туда присобачу наверное - злобный такой. :) Как только тут всё более-менее стихнет - можете зайти полюбоваться.

И, эта, блин, ну чего вы все тут такие нервные? Как будто я вашего любимого хомячка в сортире замочила, в самом-то деле.

Типа, пойдиет пивка попейте, что ли.
Или подрочите - в кайренм случае. Ходят слухи, что помогает.

-- 62.140.239.6 --

Н.Макеева
26.05.2003 пн 13:41


Н. Макеевой. Почему вы спорите с читателями в такой хамской манере? Вы для кого и для чего рассказ писали? Что бы на себя , такую сложнуй полубоваться?

-- 198.142.231.174 --

Аноним
26.05.2003 пн 10:25
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


" Надежде: у меня, поверьте, достаточно близких. С моим творчеством их судьбы не связаны. Писать с оглядкой на обывательскую мораль - чушь собачья... Знаете, Надь, Вы рассуждаете точь-точь как моя бабушка 76 лет от роду, может Вам столько и есть? :) "
Наталья, уважаемая, я, слава Богу, на полвека моложе Вашей многоуважаемой бабушки.
Только, пожалуйста, оставьте изучение душ человеческих! Если уж в душах такая грязь, то человечество обречено...
Позвольте думать, что людские души чистые и светлые, так жить проще. В мире достаточно реального дерьма, в прямом и переносном смыслах, не нужно еще добавлять. (ИМХО).

-- 212.13.174.61 --

Надежда
26.05.2003 пн 07:46


Спасибо, это уже привычнее. А то я уж подумала, что в России новое выражение изобрели, вот и карлсон так воспринял.

-- 62.219.218.130 --

Sensi
25.05.2003 вс 23:34


"Да" (с) Ф.Вагапов.

Это была опечатка.
Читать: "высовывается".

-- 62.140.239.6 --

Наталья Макеева
25.05.2003 вс 23:23


Извините, не разбираюсь в новоязе, но очень интересно, что означает выражение "из-под хвоста высовывает"? Или это опечатка? Не игнорируйте, объясните, пожалуйста!

-- 62.219.218.130 --

Sensi
25.05.2003 вс 22:35


Карлсону: 1. А Вам какое дело до чего мне дело? Ау? 2. Что касается пояснений/их отсутствия - если посмотреть как вообще по сети, так и в рамках вот этого проекта на сайте, можно убедиться, что объём желающих узнать "а что это хотел сказать автор и зачем он это написал" от текста практически не зависит. Просто есть конфликтынй тип личностей - где бы ни лаяться, лишь бы пофлеймить. И это - их полное право и сугубо личная проблема.

-- 62.140.239.6 --

Н.Макеева
25.05.2003 вс 20:13


Создается впечатление, что взято модное течение, и под него написан рассказ. Задумывалось много, написалось мало... и коряво.
Рассказу -
Мои настольные книги это Белла Ахмадулина, Цветаева, Пастернак и О'Генри.

-- 194.44.184.178 --

Ольга
25.05.2003 вс 12:03


Автору. У кого бы кто не высовывал из-под зада, вам-то какое дело?
Я вообще негативно отношусь к выступлениям автора (разъяснениям) на этой страничке. На то есть непосредственно конкурс, в тексте должно быть все видно и понятно. А коли нет - то какой же это текст и какой же это автор?! В первый раз вижу, чтобы тему произведения дополнительно потом объясняли.
И по поводу последнего высказывания автора - неча оправдываться и стрелки переводить.

-- 213.145.44.161 --

карлсон
24.05.2003 сб 23:15


А между прочим у толстой из-под хвоста высовывает дуняша смирнова. это - истина.

-- 62.140.239.6 --

Н.Макеева
24.05.2003 сб 20:19


Муть голубая. Начала, что называется, за здравие... а кончила... лучше б не начинала

-- 195.46.116.90 --

Людмила , Ангарск
24.05.2003 сб 18:22


Та пошла ти нахрен крутая девушка

-- 212.113.37.2 --

?гор , Луцьк
support@utel.net.ua
24.05.2003 сб 17:35


fignya kakaya to.. ni cherta ne ponyala, glupiy rasskaz

-- 217.23.131.86 --

Аноним
24.05.2003 сб 16:59


Павел, а Адаму ты читал такую дрянь?

-- 62.219.217.253 --

Аноним
24.05.2003 сб 15:00


1

-- 213.186.201.234 --

Аноним
24.05.2003 сб 14:14
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


Палома Бланка, при чем здесь Т. Толстая? Какой "разгон"? Рассказ пошлейший!!!! Гадость! Не путайте божий дар с яишницеи-за Толстую обидно.

-- 211.28.96.68 --

Аноним
24.05.2003 сб 13:17
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


ну Макеева ты даев. Дряни такой я еве никогда не читал. паршивенькая у тебя однако душонка.

-- 211.150.240.184 --

Pavel
24.05.2003 сб 07:15
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


A mne ponravilos'.Yazik ochen' horoshiy i ideya potryasayushaya. Rasskaz proizvodit vpechatlenie, videlyaetsya iz vsey etoy muti seroy oli rozovoy.Avtor- nesomnenniy talant.

-- 131.183.101.42 --

Sveta
24.05.2003 сб 06:31


Интересно, но мало. Вначале взят хороший разгон, и вдруг-будто споткнулись- конец истории, так что выглядит как пролог например к повести. А язык напомнил рассказы Татьяны Толстой, еще до"кысь"евые.

-- 62.219.217.167 --

Paloma Blanca
24.05.2003 сб 05:52


Автору.
Уважаемая Наталья. Никогада никого не критиковала. Умения муж-писатель. Но, может быть вам лучше рисовать или петь, или на дуде играть?

-- 211.28.96.68 --

Аноним
24.05.2003 сб 04:42
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


Пантере

Во многом с вами согласна. Хотелось бы добавить пару слов. Я не против вторичности. Главное, чтоб талантливо было написано. Есть писатели первопроходцы, есть последователи. Хотя, конечно, быть последователем не даёт право воровать чужие идеи.
Здесь много говорилось о психике Н.М. Судить не берусь, хотя считаю, что любое произведение отражает суть автора и в какой-то степени обнажает его перед читателями.

-- 12.237.138.58 --

Василиса
24.05.2003 сб 02:02


Ну... Навертели, накрутили... Никогда не писала отзывов, а тут прямо сил больше нет. "Не могу молчать", что называется.
Во-первых, конечно же совершенно ясно, что автор пишет под сложившуюсия коньюнктуру. Чернуха сейчас в моде, читается действительно нарасхват, хотя некоторые из чернышных "метров" уже пытаются от этого стиля отойти (например, Сорокин в его последнем романе). И верно: кто первым моду ввел, первым и должен от неё отказаться. Приемчик уже исчерпывает себя. Поверьте, если придет мода на "белую и пушистую" прозу, мадам автор начнет писать бело и пушисто. И опать будет вторична, если не третична. Вторичность, следование моде в её прозе просто бьют в глаза. Ну, чему тут возмущаться? Это же холодный расчёт, никакой больной психикой тут и не пахнет, все сделано под образцы. Тут автор права: действительно, шизы никакой тут нет, а есть здравый ум и четкий план пиара.
Во-вторых, не такая уж автор "отвязанная" девица, какой хочет казаться. И кошек она не давит. И его у неё довольно хрупкое и ранимое. Иначе не огрызалась бы так отчаянно на любительском сайте. Господи! Делов-то! Ну, не понравилось народу.. ну и забудь, казалось бы. Это же не Нобелевский комитет, и даже на Госпремия... Но - его не дает. Девушка, видимо, все же нервная, в себе науверенная и - все мы человеки - желает всем нравиться, а если не нравиться, то хоть шокировать так, чтобы мало не показалось.
А в-третьих, пару слов автору. Зря Вы считаете, что тексты сами по себе, а жизнь - сама по себе. Очень зря. Масса примеров из жизни великих литераторов свидетельствует об обратном. Ни-ког-да нельзя махать у судьбы перед носом красной тряпкой. Не случайно тексты с древности считались сакральными предметами. То, что написано приобретает свою жизнь, и что оно может вытворить в этой жизни для автора иногда - не хочу каркать, но это так - вопрос жизни и, иногда страшной, смерти. Желаю Вам этого избежать. Но Вы все же задумайтесь - тексты, даже написанные "по расчёту" - живут. А Ваши живут хреновенькой, убогой жизнью.

-- 65.85.103.24 --

Pantera , New York
23.05.2003 пт 22:18
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


S markesa slizano, tam i nezemnaja devochka i savan odna geroinja vyshivala...
Tak chto ikradenyi hody v bred prevrashennye....

Konec zazhevali....

-- 80.14.240.230 --

Dana , Paris
23.05.2003 пт 21:12


Надежде: у меня, поверьте, достаточно близких. С моим творчеством их судьбы не связаны. Писать с оглядкой на обывательскую мораль - чушь собачья... Знаете, Надь, Вы рассуждаете точь-точь как моя бабушка 76 лет от роду, может Вам столько и есть? :)

Бризу: а чего это Вы взяли что некто не может искренне улыбаться? мы вот тут с утреца анекдоты читали - широко улыбались однако. Просто на текст я смотрю как на текст, а на жизнь - как на жизнь. Это совершенно разные вещи. Они не обязаны пересекаться. И неясно, откуда вообще идёт такая идея.

Ксеньке из Кишенёва: оснавная идея направления - поиск бездн, мрака и странно внутри человека. Человек как запредельное существо. Изучение внутренностей души.

-- 62.140.239.6 --

Наталья Макеева
23.05.2003 пт 19:48


Да я не спорю люди все разные, но не сидеть же дома и не убиваться над каким-то совершенно непонятным сарафаном и тем более ждать пока смерть из него выйдет и заберет ее, смысл? Смерть когда захочет прийти, тогда и придет. А у девушки скорее всего с психикой большие проблемы.

-- 193.233.68.210 --

Аноним
23.05.2003 пт 18:39


паааааааанятна. автор - этакая бывалая, всего в жизни повидавшая устало-саркастичная мамзель, свысока взирающая на любого, кто способен искренне, а не иронично улыбнуться, на тех, кто может от обиды заплакать, а не сматюгнуться. изрядно знакомая картина: собираются подобные "сверхчеловеки" в свою супер-закрытую тусу, и хором презирают "людишек". пошло. противно. киношно. за рассказ я минуса не ставила. он не так уж и шокирует, кстати, ибо не ново это: Маркес+Сорокин. а вот сама девица....

-- 213.33.138.188 --

breeze
23.05.2003 пт 18:27


Прикольно и стильно.
Мне понравилось. Плюс.

-- 217.20.161.182 --

Лезвие огня
23.05.2003 пт 16:24


Киса,
Конечно я не читаю модных книжек. Во-первых, предпочитаю не подчинять свой вкус чужому, а выбирать то, что мне интересно. Во-вторых, широко разрекламированные книги, фильмы и т.п. чато разочаровывают, потому как ждешь многого и не всегда эти ожидания оправдываются.
И все это при том, что для меня Россия тоже историческая родина.
А мои настольные книги, если Автору это сильно интересно: различные словари, ТН ВЭД, справочник таможенных тарифов. Достаточно?
Кстати, уважаемая Наталья Макеева, не поленитесь, просветите насчет термина "метафизический реализм". Please!!!!!!!

-- 212.0.201.60 --

Ксенка , Кишинев
23.05.2003 пт 14:30


Мороз по коже...

-- 62.33.32.130 --

орешек , Казань
Saj-Irina1@yandex.ru
23.05.2003 пт 13:26


Если честно - отвратительно!

-- 195.14.62.6 --

Аноним
23.05.2003 пт 11:44


Отзыв автора очень понравился.
Вывод: я очень умная и спокойная, сижу, читаю ваши отзывы и улыбаюсь. И мне "до фонаря", что вы тут пишете. Читаете вы совершенно не те книги и т. п. Короче - я умная (но не гений), а вы все так себе. Ура Автору!!! Любите себя люди и считайте все свои творения шедеврами мировой литературы. А если захотите умереть раньше срока, читайте Мамлеева и Макееву, жить точно захочется. И не бойтесь черных кошек, а давите их автомобилями.
Наталья, а у Вас близкие люди есть? Или они Вас тоже боятся? Вдруг потом под машину попадут?

-- 212.13.174.61 --

Надежда
23.05.2003 пт 09:25


Наталья, вместо того чтобы нападать на читателей, прислушались бы к тому, что они говорят. Не буду обсуждать тему ваших рассказов. Это ваш выбор. Но мой вам совет: коли уж взялись писать, так делайте это на все 100%, оттачивайте каждое слово и каждую мысль. Тогда и критики в ваш адрес будет меньше. Тогда любая выбранная вами тема (даже спорная тема) зазвучит по-другому.
Что касается несчастных чёрных кошек хотела бы искренне вас предостеречь. Будьте мягче. Никогда нельзя быть уверенным в том, что, если опять перейдёт вам дорогу одна из этих кошек, то это она, а не вы попадёте под машину. Желаю вам быть осторожнее. В каждой нашей мысли и в каждом нашем желании заложено наше будущее. Удачи вам.

-- 12.237.138.58 --

Василиса
23.05.2003 пт 08:45


Прикольно. Что-то новое. Автор явно много читала :) Искусственно как-то, не по вдохновению, но плюс все равно.

-- 212.154.134.175 --

майя
23.05.2003 пт 08:38


Автор прислал рассказ, получил отзывы. Отзыв -мнение каждого сугубо личное, субъективное. У меня после прочтения осталось чувство омерзения. Сходила почитала остальные произведения - омерзение не уменьшилось, но возникло желание прочитать что-то такое, что заставило бы поверить, что не все так паршиво, как стало казаться.
Что касается литературных пристрастий:
Ччитала Ницше - зачитывалась, после "Мастера и Маргариты" была в совершенно особенном состоянии (очень люблю перечитывать этот роман). Люблю Вересова и Сергея Алексеева (есть какая-то чертовщинка).
Вот такой разнобой.

-- 212.13.174.61 --

Читатель
23.05.2003 пт 07:03


Ой, мне публикация данного рассказа и последующее обсуждение напомнили рекламную кампанию группы ТАТУ - чем хуже и вызывающей - тем лучше, потому что все обсуждают, плюются, а интерес разогревается. Результат достигнут - народ повалил на сайт автора. А вот мне, после прочитанного, совсем на этот сайт не хочется заглядывать (простите, автор, я не ваш читатель).

-- 64.230.150.127 --

Мика
23.05.2003 пт 02:49


Мыше:

>Наталья, а ведь кроме шуток, от вашего >творчества так чем-то шизофреническим >и попахивает, но как я понимаю, иммено >этим вы и гордитесь?...

Да честно говоря моих поверхностных знаний в психератрической области хватает для того что бы во первых не считать своё творчество шизофреническим, во-вторых - и не пытаться, естественно, этим гордиться.
Как-то раз пробовала сделать стилизацию под "диагнозовый текст" - ничего не вышло.

>Как вы ещё не сдвинулись с такими >мыслями и впечатленями?!

Мыша, поверьте, мои мысли если и отличаются от Ваших, то не тем, о чём Вы думаете. :) Равно как и впечатления. Пищущие люди - они такие, нафантазируют кошмарных ужасов да пойдут яичницу жарить да дитям питание греть. :)

>А ещё мне кажется, что такой прикрытой >сморекламой нехорошо заниматься.

А вот ни фига.

>Вы наверно только для этого и написали >сюда, чтоб потом ссылки на свои сайты >обнародовать.

Я кажется ясно написала - мимо пробегала, я частенько так шутки ради делаю. Вообще не думала, что потребуется кидать ссылку. Честно.

Кстати, это не есть пик посещаемости сайта. Когда мне надо его поднять, я пишу некий вызывающе жёлтый текст, верстаю его и кладу его на один заброшенный ресурс, а счётчик туда свой ставлю. И ссылочку в пару мест, где люди любят почитать нечто в стиле "Мегаполиса". Ну, народ на гадость и валит, вполне радостно читает и крутит счётчки. Это к вопросу о том, как личные странички пиарить, хозяйкам на заметку. :)

>Неприятное у меня ощущение и от Вас и >от Ваших рассказов.

Маша, Вас никто не заставляет...
Какой-то мазохизм - читать то, что вызывает неприятное ощущение.
Вкус - дело ведь сугубо личное. Мне тоже много чего противно читать. Я и не читаю это самое.


-- 212.46.232.30 --

Наталья Макеева
23.05.2003 пт 01:35


Наталья, а ведь кроме шуток, от вашего творчества так чем-то шизофреническим и попахивает, но как я понимаю, иммено этим вы и гордитесь?... Как вы ещё не сдвинулись с такими мыслями и впечатленями?!
А ещё мне кажется, что такой прикрытой сморекламой нехорошо заниматься.
Вы наверно только для этого и написали сюда, чтоб потом ссылки на свои сайты обнародовать.

Неприятное у меня ощущение и от Вас и от Ваших рассказов.

-- 206.186.239.58 --

Мышь, Откуда Надо
23.05.2003 пт 00:55


Да, Киса, так точно - мальчики-девочки - сам дурак. И порубать всем ноги щоб никто не ушёл обиженным.

-- 194.154.91.124 --

Наталья Макеева
23.05.2003 пт 00:29


Точно разврат...-

-- 213.242.31.43 --

Гуля.
23.05.2003 пт 00:16


Ну, автор, разочаровали Вы своей тирадой. Стоило так много писать ради одной-единственной идеи - "Сам дурак". И что читать, кроме Юрия Мамлеева и Натальи Макеевой (я прочла 3 рассказа, спасибо, имею представление, больше что-то не тянет) вообще не понятно:-)))И вообще, Наталья, многие местные читатели
старше Вас лет эдак на 10-15, так что обращение "мальчики и девочки" не совсем уместно, Вам не кажется?

-- 200.95.103.84 --

kisa
22.05.2003 чт 23:45


Итак, всем спасибо за отзывы - стоит это сказать.

Ругать ваша, поверьте, ценна, прав совершенно Диддл.
Ценна на самом-то деле, заслуживает внимания и вдумчивого изучения любая реакция. Одна - как критика (а это - ценно), другая - как частное проявление большого общего под название <читатель>.


Жене по поводу <Дочери хозяина>: нет, не прошёл он не через что. Сейчас этому вполне реальному человеку лет 35-40. Мне про него в поезде рассказали попутчики от нефиг делать. так оно и вышло. Тёмных сил я не боюсь, пусть они меня боятся. Когда я перехожу дорогу чёрной кошке, несчастное животное попадает под машину. : )
Если есть желание - пишите на nmakeeva@hotmail.com


Кратко по некоторым пунктам:

1. О чём текст.
О связи секса и смерти. Что-то надо пояснять?

2. Зачем он на Клео? Да ни зачем. Зашла по какой-то ссылке, увидела конкурс, кинула текст.

3. Тональность реакций:

- часть связана с моей личностью - дурной тон, никому это не кажется? личность автора, как человека, который может в соседней квартире живёт и текст вовсе не обязаны быть связаны. а даже если связаны - ну и что из этого следует? примеры из истории приводить или все и так поняли о чём речь?

- не, ребята, я не псих и не нарик, уж поверьте. и никто ни в каких взрывах не погибал. это рассказ, и всего делов-то, кони вы красноглазые, от компа-то глазища оторвите. каждый день по криминальным причинам только в одной Москве, где я имею честь проживать, погибает куча народу, и ничего - обыватель мусолит свои детективчики и не жужжит. : ) Судя по отчаянным отзывам, у большинства пишущих тут личностные проблемы ого-го какие. Если что-то так задевает, нужно бежать к психоанатитику и выяснять что именно. я даже завидую вам, девочки и мальчики. я давно уже так не реагирую на тексты, лет с 20 наверное. даже реклама у меня вызывает реакции типа <ну кто так шрифты подбирает> или <а у модели кажется косоглазие>. Да, безусловно - завидую чистоте реакции. - вот тут парочка отзывов про какой-то там грех была, если не ошибаюсь: это довольно умильно вообще. текст и грех. просто прелесть. я могу рассказать что такое грех, что такое 10 заповедей, как в глазах церкви выглядит каждый из нас: эх: наши тайные ошибки: милые, на всю жисть засевшие червячки: помнишь, читатель свои грешки: не отмоемся, ох, вовек не отмоемся. но какое отношение грех имеет к некому самовыражению? вот не пойму, хотя гуманисты - вообще народ загадочный:

- Толстую, Донцову и Коэльо читать нельзя. Равно как и какого-нибудь Фрая. Лучше вообще ничего не читать. Лучше созерцать собственное отражение - несомненно более содержательное врямяпровождение. Или рисовать на воде палочкой для поедания риса лики святых.

- а чего вы все тут такие нервные, а? весна на улице, прикольно так. : )

- жуть - ужас - кошмар какой-то - очень здравые отклики. Благодарю. Жизнь, несомненно, удалась.


4. Юрий Мамлеев рассказал как-то такую историю: два мальчика из МГУ отчаялись найти счастье в жизни и решили одновременно покончить с собой. Но тут - незадача - подсунул им кто-то книгу Мамлеева (а пишут он мрачняк редкостный). Мальчик, пропитавшись мрачняком резко захотели жить. Небось до сих пор живут. : )

5. Если я такая ужасная - Илью Масодова почитайте, он вас погреет, душевный такой автор. Кстати, тут давеча слух пустили, будто это дэвушка. 6. Я не гений, я ламер и всё такое. <И что?>, - как говаривает, по слухам, наш местный шоумен Марат Гельман.

-- 194.154.91.202 --

Наталья Макеева , Москва
nmakeeva@hotmail.com
22.05.2003 чт 22:10


Честно, я не поняла, в чем суть. Не донес автор свою сверхидею, плохо это.

-- 62.118.147.5 --

Поля
22.05.2003 чт 20:08


Частично согласна с Женей. Я тоже заглянула на сайт Н.М. и справедливости ради должна сказать, что рассказы выставленные на сайте написаны лучше, чем этот. Хотя тема не лучше.

-- 12.237.138.58 --

Василиса
22.05.2003 чт 20:02


То Немо:
Это Женя была, опечатка получилась

-- 139.177.224.100 --

Женя , NY
22.05.2003 чт 19:56


То Немо:
А как вам "Дочь Хозяина"?

-- 139.177.224.100 --

Жуня , NY
22.05.2003 чт 19:52


Уважаемая Наталья Макеева!
Сходила на ваш сайт и прочитала несколько ваших рассказов. Очень понравилось, поняла, что это у вас такой стиль и поэтому приношу свои извинения и отказываюсь от своего предыдущего отзыва! Особенно понравилась "Дочь Хозяина"! Не прошёл ли ваш герой через Архипелаг ГУЛАГ? Впечатление было сильное, как после "Мастера и Маргариты" Булгакова. Просто вы выбрали для Клео, наверное на самый лучший свой рассказ. И вообще такие рассказы лучше читаются с книги, чем с монитора. Думаю, что вы по праву считаетесь Членом Союза Писателей! Ещё раз извините!
У меня только один вопрос, а вы не боитесь так откровенно играть с темными силами? Помнится Наталья Варлей после того, как сыграла Панночку в "Вие" по Гоголю, очень сильно заболела, одной ногой стояла в могиле, но когда чудом выкарабкалась, то сходила в церковь, покаялась и больше таких ролей не играла (одно из её интервью). Я суеверна в некоторой степени, считаю, что зло, как и добро, существует, и не стоит его будоражить, поэтому и задаю такой вопрос.
С уважением,

-- 139.177.224.100 --

Женя , NY
22.05.2003 чт 19:47


Спасибо всем, кто открыл мне глаза на мое невежество:-)))
2kisa: Затворник и Шестипалый - это не Ерофеев, а Пелевин. хотя, возможно, в Мексике это не так важно:))

Да, Вы знаете, когда жара 40 градусов, а кондиционер все никак не установят,. Пелевин ли или Ерофеев, это уже не принципиально:-))) Оба Викторы (ой, сейчас кажется скажут, что Ерофеева Вениамином зовут, но я однофамильца имею в виду). А вообще нынешняя дискуссия для меня была очень познавательной. Вот Ксюшка из Кишинева не читает "модных" книжек, а когда живешь в стране, где книга это предмет роскоши, вдалеке, так сказать от культурной жизни, бывает интересно узнать, что читает народ на исторической Родине.

-- 200.95.103.84 --

kisa
22.05.2003 чт 19:42


+ мне понравилось -)

-- 194.154.81.170 --

Natmouse , Москва
nvh@segda.ru
22.05.2003 чт 19:21


Редкостная ахинея ! Никогда ничего не пиши больше, тебе это просто не дано.

-- 62.117.78.134 --

Sanёk
dbm@formru.com
22.05.2003 чт 19:16


Нетипично!

-- 80.212.202.143 --

Lera , Mayami
22.05.2003 чт 19:07
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


И все-таки товарищи, мы зашли в дебри.
Вспомнили всех классиков каких только знали и не знали, полочки и тумбочки свои привселюдно вытрясли, обменялись диагнозами, поинтересовались кто что курит (сама грешна), и все это призывая друг друга к спокоиствию, терпимости и муру во всем мире.

А что ещё делать?? Ведь это форум, а люди - они человеки эмоциональные.

Одно вот только обидно, не надо это творение ни с По ни с Г. Маркесом сравнивать. Хотя, опять же, чего только в запале на скажешь.

-- 206.186.239.58 --

Мышь, Откуда Надо
22.05.2003 чт 18:57


Игла прямо в точку:)

-- 212.248.28.81 --

Кошка , Москва
22.05.2003 чт 18:43


Терри Пратчетт английский писатель, в прошлом журналист...

Independent:" Плартчетт не менее забавен, чем Вудхауз, и столь же остроумен, как Во".

Лучшее на мой вгляд:Двигающиеся картинки;Мрачный жнец; Стража!Стража!;К оружию! К оружию!;
Книги издательства "ЭКСМО".

другие тоже приятно почитать, отдыхаешь и душой и сердцем :)

-- 212.248.28.81 --

Кошка , Москва
22.05.2003 чт 18:41


TO Lady
22.05.2003 чт 13:54
сейчаас едешь в метро - что читают?? половина книжек точно фентези!!! я такое читать не могу - сказок в детстве много прочитала, и мое ИМХО, читают в основном те, кто в школьдные годы не любил читать.

Это действительно Ваше ИМХО. Знаю очень много людей, которые читают "запоем" со школьной скамьи все подряд, еще не определившись в своих пристрастиях. А потом переходят кто-то на фэнтези, кто-то на классику, кто на что :-) А кто-то так и продолжает читать все без разбора в силу привычки.

-- 212.44.141.135 --

Игла
22.05.2003 чт 18:26


Как то все так интересно начиналось..., и так противно и не интересно все закончилосЬ. Мне не понравилось, гадость. Минус....

-- 80.251.139.66 --

Юлия , Москва
22.05.2003 чт 18:23


Зюбра! Такие стихийное диалоги появляются время о времени. Если это не переругивание с оскорблениями или разговор о чём-то отвлечённом, мне это например интересно. В том, что мы отошли от темы, Вы правы. Автор простите меня.
И зря Вы вот так пнули на счёт псевдо...

-- 212.113.32.2 --

Nemo
22.05.2003 чт 18:04


не то поле, не то семя... к чему вся эта метафизика на конкурсе житейских историй? Наталья! зачем Вам нужно было здесь публиковаться? ей-Богу, не понимаю. а профессионала чувствуется с первых строк. оценивать этот рассказ просто не буду.

2kisa: Затворник и Шестипалый - это не Ерофеев, а Пелевин. хотя, возможно, в Мексике это не так важно:))

-- 213.33.138.188 --

breeze
22.05.2003 чт 18:04


Знаете, гнило это как-то общаться тут между собой, как Nemo, Sandra, Пчела и Моль... Стоит больше уделять внимания конкретному рассказу, стилю, если оскорблять, то хотя бы писать за что, цитировать что ли, то, что не понравилось.....
А то какой-то обмен любезностями между псевдокритиками и псевдоинтеллектуалами... ИМХО, противно, как ваша, Nemo, сковородка с тараканами, извините...

-- 80.250.164.43 --

Зюбра , Москва
22.05.2003 чт 17:57


Мне переставляли почту и вся адресная книга ушла в мир иной..
Я уже прочёл две вещи. Могу сказать, что поддерживаю автора целиком. Почти целиком. Я всё-таки где-то по наивности надеюсь на лучше.. А так хочется тоже залезть на флаг-шток и заорать: .......!

-- 212.113.32.2 --

Nemo
22.05.2003 чт 17:55


Nemo
Согласна, про необоснованную агрессивность отзывов уже писала. Все-таки пойду тоже на сайт, почитаю, но не сегодня, не в настроение. А хотите Вам еще ссылочку, это мой знакомый пишет, что Вы скажете по этому поводу? Мне очень интересно Ваше мнение. Но пишите уже на мыло, действительно, не будем засорять страницу Автора.
http://radarunderhome.narod.ru/

-- 213.186.200.162 --

Сандра
22.05.2003 чт 17:44


Ощущение после прочтения было непонятное. Прочитала отзывы. Посмотрела авторский сайт, почитала...И поняла, что скорее да, чем нет. +
Но осталось впечатление что этот рассказ на клео баловство для автора.На сайте Макеевой некоторые вещи мне больше понравились.

-- 195.5.20.147 --

DiXi
22.05.2003 чт 17:33


А согласитесь, господа, если бы это было написано, к примеру, Гарсиа Маркесом, а не беззвестным автором, то тут уж всем пришлось согласиться, что это весьма оригинальная вещь, а также нашли бы, что это - гениально! А так - все чепуха и бред собачий! ;-)

-- 149.159.2.176 --

альфа
22.05.2003 чт 17:33


Сандра, мы на страничке отзывов Автора. Типа в гостях.. Можно спрашивать, дискутировать, общаться с коллегами. Но кто позволял хамить? Ведь посмотрите - сколько негатива! И обсуждение то, не личности Автора! А его работы. А тут сразу между глаз и пока не очухался между ещё чего-то. Это не мой жизненный принцип добивать. Иногда резок - знаю этот свой недостаток. Но топтать - увольте. Вот эту бы всю отрицательную энергию и на поиски истоков подобного творчества. А мы снова - коньюктурщица и т.д..
И я ещё против таких рассуждений ( не помню у кого)- "рассказ почти никакой, а после выступления автора вообще дерьмо". Позвольте, причём тут личность?
Я себе принтанул немного "метафизики". Попугаю дома народ (:-)

-- 212.113.32.2 --

Nemo
22.05.2003 чт 17:24


100

-- 24.203.94.151 --

OX....
22.05.2003 чт 17:12
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


Nemo
Согласна. Все-таки в большинстве случаев наши мнения совпадают. Если помните, я обратила внимание на Ваши интересные отзывы. Давайте вернемся к этому.
Рассказ меня не шокировал. Но при всей нестандартности стиля есть много шероховатостей, недоработок. Если бы не высказывания Автора, я бы даже возможно, поставила плюс. А после ее отзыва сложилось впечатление, что этим рассказом она просто хотела привлечь к себе внимание. Поэтому получилось вначале - тарелка устриц, а в конце - тараканов, да и то с душком.

-- 213.186.200.162 --

Сандра
22.05.2003 чт 17:11


100это написал НЕМО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

-- 24.203.94.151 --

OX....
22.05.2003 чт 17:11
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


А почему молчит автор? Может, он все же возьмет за труд, и объяснит хотя бы смысл написанного. Всегда думала, что пишут люди тогда, когда им есть о чем писать и есть, что сказать людям. А так создается впечатление, что автор просто решил выехать на некоторой популярности
данного направления в литературе, не более того. Опять же, признанных всеми писателей мало, а занимаются писаниной все, кому не лень. Мое личное мнение - писать по принципу: напридумываю всякой всячины, авось кому-то и понравится, - гораздо легче, чем банально "про жизнь". Потому что "про жизнь" знают все, да и написано уже много и пробиться удается в "классики" единицам.
А тут - включил фантазию, и вперед, чем хуже, тем лучше...
Хотелось бы, все-таки, узнать мнение автора...
Про свои пристрастия могу сказать, что это Э.М.Ремарк, А.Хейли, И.Шоу, О'Генри. Хотя читаю все, что попадается.







































-- 212.44.93.148 --

Марина
22.05.2003 чт 16:58


Кошке
А что за Терри Пратчет? Поделитесь, пожалуйста, я тоже хочу почитать !!!

-- 212.111.69.8 --

Любительница сказок
22.05.2003 чт 16:56


Nemo,
спасибо за ответ. А вот курить надо бросать. ;)

-- 203.221.147.9 --

лиса Алиса
22.05.2003 чт 16:51


Сандра! Извините, если обидел. Давайте проедем? Бац, и проехали...?

-- 212.113.32.2 --

Nemo
22.05.2003 чт 16:51


Лисе Алисе -
Это творчество заставляет задумываться. Как видите (это для Сандры) в своём первом отзыве я показал увиденное мной.
Концовка не вызвала определённых ассоциаций и поэтому я напрямую спросил.

Повторюсь - определённого мнения не имею. Это как спорить что вкуснее, зефир или мармелад. А кого-то стошнит от вида устрицы. Так что, устриц запретить? Перед нами типичная устрица. Или сковородка жаренных тараканов.

Ещё мне кажется, этот литературный стиль может вызывать такие образы и мысли, о которых и сам автор не подозревает! И знАком этих ассоциаций будет внутренний мир человека. А вот попробуйте сказать, что в прочитанном нет проблем? Есть. И каждый видит то, что ему ближе.
Выбирайте блюда по своему вкусу. Я подобное могу читать. Под определённое настроение (сигаретку, кофе с коньячком)(:-). Но нравится не всё. Есть вещи напрочь с отрицательными эмоциями. Поэтому - под определённое настроение...

-- 212.113.32.2 --

Nemo
22.05.2003 чт 16:45


2Nemo
Не хочется овечать на откровенную грубость, но:
я адресовала свой отзыв (первый) трем людям, прицепились - один Вы. Так что это я для Вас красная тряпка. Кроме того, если Вы все-таки утрудите себя и прочитаете мои слова к Вам, то, может быть, заметите, что мой вопрос был сформулирован очень корректно. В отличие от всех Ваших последовавших ответов мне.
Валерьянку и совет примените к себе.

-- 213.186.200.162 --

Сандра
22.05.2003 чт 16:43


А автор своего добилась! Мало того, что за это время ее сайт посетило столько народа, сколько туда не заглядывало, очевидно, со дня его появления в интернете, так еще и читателей лбами столкнула. Вы только посмотрите, что в отзывах творится! Такой грызни давно не было. Очевидно, это и было главной целью дюже талантливой журналистки-гениальной писательницы-и просто милой и доброй девушки Натальи. Не считая, конечно, рекламы своего сайта.
Хороший, кстати, совет тем, кто не знает, как повысить посещаемость своих сайтов: пишите рассказы на Клео, чем гадостней, тем лучше. А потом ненароком закидывайте в отзывах адрес - и опа! - все, кто думает, что не понял "высокого и чистого" рванут туда в поисках истины. Вот вам и аншлаг :)

-- 212.83.3.133 --

Зануда , Москва
22.05.2003 чт 16:31


Даунхаус смотрела - понравилось.
<Кысь> читала - понравилось.
<Москва-Петушки> читала и то понравилось.

В отношении этого рассказа полностью согласна с <Аноним, 22.05.2003 чт 12:07> Заранее извиняюсь, но доколе в нашей стране Г: будут выдавать за оригинальность?

В своем вполне сознательном возрасте почитываю сказочного Терри Пратчета:И получаю огромное удовольствие. Так что, Lady, Вы не правы. Сказками я зачитывалась в детстве и люблю их до сих пор:и ничуть этого не стесняюсь : )))

-- 212.248.28.81 --

Кошка , Москва
22.05.2003 чт 16:26


Nemo,
хватит уже нас дразнить, прочитали рассказик и прочие творения, скажите что Вы по этому поводу думаете?

-- 203.221.147.9 --

лиса Алиса :)
22.05.2003 чт 16:23


Сандра! И всё же, где в приведённых отрывках моё мнение, которое поменялось??
Совет - когда в будущем будете читать "моё очередное мнение", глотните валерьянки. Пару таблеточек.
А то я для Вас как красная тряпка.. Мне уже надоело.

-- 212.113.32.2 --

Nemo
22.05.2003 чт 16:11


Какое-то тягостное впечатление остается после прочтения... Леночка эта, по-моему, совершенно не в себе. Абсолютно не поняла, какой смысл влкладывал автор при писании данного произведения.
"---".

-- 212.44.93.148 --

Марина
22.05.2003 чт 16:08


в смысле что Кысь бред и чушь собачья.

-- 81.195.182.60 --

Моль
22.05.2003 чт 16:08


2 Пчела
да просто очень многие из моих знакомых кто начинал читать Кысь те же самые слова говорили, чем бесили меня невероятно...почему то людям всегда проще признать что то дрянью чем признаться в собственной недалёкости

-- 81.195.182.60 --

Моль
22.05.2003 чт 16:02


Julie , Москва
22.05.2003 чт 15:22

А что, собственно, автор хотела сказать? Вы поняли, хоть кто-нибудь понял? Сравнения, догадки, сопоставления...

И ссылочку автор, ненавязчиво, кинула. За последние 12 часов народу там побывало больше, чем за последние 12 недель... Скандал-лучшая реклама!!! ;)

Интересно было узнать о существовании метафизического реализма, но больше ничего подобного читать не хочу.

Помните, в Апреле был рассказ про одну киску, остальных котят "убрали"? У госпожи Макеевой тоже подобное есть, с описанием в деталях... Ой, я ей, кажется рекламу сделала...

PS И вообще читать этот рассказ и остальные произведения автора можно только людям, старше 18 лет.

лиса Алиса
22.05.2003 чт 15:58


2Nemo
Видимо, это не Ваше?

"Как я понял, поднимается проблема "входа" подростка во взрослую жизнь"........"Может я туповат? Или это результат конца рабочего дня?"
Nemo
21.05.2003 ср 18:41

"Сначала не въехал. Почитал общение Автора и компании, другие написанные вещи. Не скажу, что теперь я въехал и стал поклонником стиля. Но раз это читают, оно достойно быть. Ни в коем случае нельзя вешать ярлыки!"
Nemo
22.05.2003 чт 11:06

У Вас мания величия, Nemo. Если бы это были не Вы, я бы все равно спросила. Поэтому и добавила, что это не придирка(надо читать внимательнее, а не спешить обличать), может, Вы нашли что-то, чего все остальные не заметили. Вот Моль, например, сразу как сказала, так и позже не передумала.
Но не буду с Вами спорить, это так же бесполезно, как и Ваше наигранное уважение.




-- 213.186.200.162 --

Сандра
22.05.2003 чт 15:55


2 Моль:
Можно было. Но сам рассказ меня не взволновал ничуть. А вот сравнение с "Кысь" - взволновало. Потому и отреагировала. Только поэтому.
Вам так неприятно моё внимание к Вашим словам?

-- 80.247.34.156 --

Пчела , Москва
22.05.2003 чт 15:45


2 Пчела,а можно было так построить своё мнение чтоб оно не отталкивалось от моего отзыва?

-- 81.195.182.60 --

Моль
22.05.2003 чт 15:39


Слушайте-это какая-то сказочка про черненькую ручечку у доброго дядечки! =)
Или действительно у Автора произошло такое ужасное горе, как развал родного дома и смерть близких и у Автора немного "крыша съехала" от пережитого (извините, если обидела, искренне не хотела), или это слишком "черный" юмор.
Оценка никакая, и осадок неприятный остался. Потому что если это про горе, то, как мне кажется, не в таком стиле нужно писать, а если так чтобы написать про слишком хорошую девочку, которой все завидовали, и , наконец-то у нее случилось-таки несчастье - то не смешно совсем.
Еще раз извините, но я не поняла рассказ.

-- 212.42.107.29 --

Алина
22.05.2003 чт 15:33


Автору: а знаете, мне понравилось.. чем-то на Гарри Миллера походит:)и на рассказы одного моего друга...
В общем, плюс
у меня сейчас книга Иры Денежкиной

-- 80.250.164.43 --

Зюбра
22.05.2003 чт 15:33


Слушайте-это какая-то сказочка про черненькую ручечку у доброго дядечки! =)
Или действительно у Автора произошло такое ужасное горе, как развал родного дома и смерть близких и у Автора немного "крыша съехала" от пережитого (извините, если обидела, искренне не хотела), или это слишком "черный" юмор.
Оценка никакая, и осадок неприятный остался. Потому что если это про горе, то, как мне кажется, не в таком стиле нужно писать, а если так чтобы написать про слишком хорошую девочку, которой все завидовали, и , наконец-то у нее случилось-таки несчастье - то не смешно совсем.
Еще раз извините, но я не поняла рассказ.

-- 212.42.107.29 --

Алина
22.05.2003 чт 15:31


Начала читать отзывы, и сильно-больно-много повеселил меня автор очередным перлом: "не говоря, кстати, о журналистике, которая есть моя работа быть" - ну, что тут можно еще сказать, люди добрые? Сама все про себя и выложила :-))) Очередное подтверждение уровня образованности наших дорогих журналистов (Рина, к Вам это никоим образом не относится!!! У Вас с русским языком все в порядке :))

-- 212.83.3.133 --

Зануда , Москва
22.05.2003 чт 15:26


2 Моль:

Ну раз читали, тогда где же Вы там, позвольте полюбопытствовать,псевдонаркотические бредни отыскали??? И рядом не лежало.

А насчёт конъюнктуры - повторю, считаю конъюнктурщиной этот рассказ. Именно потому что тема смерти ну уж никак не самобытна...не госпожа Макеева ее в литературу принесла. "Чернуха" сейчас в моде.. от эзотерических страданий многих авторов просто не продохнуть. Все хотят быть смесью Коэльо, Блаватской и Кастанеды, "великие знания" демонстрировать. И главное тут - позаумнее и помутнее, а если смысл не понял или затошнило тебя после коряво расставленных фраз и слов - что ж, значит не достиг уровня "знаний". Ага, конечно! И уж если модный Коэльо тебе не нравится - всё, "ничего в литературе и жизни не понимаешь". Смешно, честное слово!!

"Всяко-разно" автора я не оскорбляла, все слова там цензурные. И за разнообразие мнений я также ратую как и Вы, Моль. Потому и имею своё, отличное от Вашего.

-- 80.247.34.156 --

Пчела , Москва
22.05.2003 чт 15:23


Уважаемый автор! Зачем Вы публикуетесь на клео? Чтобы получить отзывы? Чтобы получить плохие отзывы и вступить в дискуссию по типу "сам дурак"... а смысл?
Мне рассказ не близок, но в другом человеке с другим миром внутренним он вызовет понимание. ну или может вызвать... почему нет?
Я читаю то, что мне близко. И не скажу, кого с удовольствием перечитываю сейчас.
Потому что мне не нужно знать чье-либо мнение по этому поводу.
Автор! Пишите, говорите миру о том, что хотите сказать... и Вы найдете понимание.

-- 212.57.97.238 --

Julie , Москва
22.05.2003 чт 15:22


Ну что ж идея была. Земная-неземная девушка - не ново, конечно, но допустим. Со стилем тоже заранее определились. Модненький такой, оригинальный, нескучный, в общем-то, стиль намечался.
Но... результат "угробил" и идею, и стиль. Рассказ получился неинтересный, бесформенный, будто недоработанный.
МИНУС.
Маленький плюсик автору за то, что малость всколыхнули Клео:)))

Ника , СПб
22.05.2003 чт 15:16


Что за бред? Наталья, милая, Вы к психиатру обращаться не пробовали? У Вас, судя по этому сочинению, некоторый сдвиг в мозгах образовался. Извините, что так грубо, но по другому просто язык не поворачивается, а то еще грубей получится. И это только по сюжету. А уж как написано!.. - комментировать не хочется.
Даже сомнений быть не может, минус однозначно!

-- 212.83.3.133 --

Зануда , Москва
22.05.2003 чт 15:15


Ну при чем тут Гойя и Зюскинд? И близко не лежало

-- 195.138.76.186 --

myname
22.05.2003 чт 15:08


Сандра, а где Вы увидели моё мнение?
Я его сам до сих пор не знаю.. Вы в очередной раз дописали (додумали) то, чего нет..
С уважением.

-- 212.113.32.2 --

Nemo
22.05.2003 чт 14:58


Люди!!! Сначала критиковали, потом хвалить стали, как узнали, кто такая автор..
Зачем?

-- 212.72.143.2 --

Аноним
22.05.2003 чт 14:58


Рассказ может быть написан в любом стиле, пусть даже это и "метафизический реализм". Но настоящее отличается от подделки наличием хорошего вкуса. Тут мы имеем дело с дурным вкусом и никакой стиль от этого не спасет. ПОДДЕЛКА! ХАЛТУРА!

-- 195.138.76.186 --

myname
22.05.2003 чт 14:56


Начала читать с интересом, а потом...
Честно говоря, не поняла фразу "Навстречу качался одногруппник Леша". Это как? Может быть автор разъяснит свою глубинную мысль с точки зрения метафизического реализма. Пожалуйста!!!!
"Метафизический реализм" - это название литературного течения? Или это термин лично для Автора?

Куэльо не читала и пока не собираюсь. Не люблю читать или смотреть только то, что модно.

-- 212.0.201.84 --

Ксенка , Кишинев
22.05.2003 чт 14:52


2 Пчела
да читала,читала я рассказы Толстой,что ж вы так на меня,успокойтесь...и смысл я понимаю...или Вы думаете,что только Вы их читаете и понимаете что ль....не надо себя выше других людей ставить....обзываете автора опять же всяко...конъюнктурщицей какой то...
Просто рассказ на самом деле очень самобытный,и ни на что не похожий...где ж здесь конъюнктура?и почему все должны мыслить одинаково?

-- 81.195.182.60 --

Моль
22.05.2003 чт 14:39


Мама дорогая! Что это такое?!
Минус, минус и еще раз минус...
Кошмар да и только... А я-то думала, что-то интересное - начало было хоть и корявое, но многообещающее...

-- 212.86.251.66 --

Frog
22.05.2003 чт 14:36


Простите за лишний кусочек с цифрами и -
минус.

-- 213.186.200.162 --

Сандра
22.05.2003 чт 14:24


что за бред... идеи неплохие, но надо было лучше развит тему, тогда неплохой ужастик бы получился..

минус

-- 80.13.137.12 --

jesche odin anonimus , daleko
22.05.2003 чт 14:23
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


жуть какая!! ----------

-- 213.113.96.197 --

Alice
22.05.2003 чт 14:22


Да, давно я тут не была... Увидела количество отзывов, и заинтересовалась. Ну что ж, на каждый товар свой купец. Это не мой товар. Но согласна со
Светой 22.05.2003 чт 11:18 и
с Ольгой из Москвы
22.05.2003 чт 10:02: похоже, Автор действоительно хотела нас подразнить.

2kisa
А разве "Затворник и Шестипалый" не Пелевин написал? А то хотела перечитать, а тут засомневалась.

На моей тумбочке:Франсуаза Саган, Эрленд Лу, Милорад Павич. Кстати, Павич тоже довольно страшно иногда пишет, но не так ...тошно, что ли.

Nemo, не слишком ли быстро Вы переменили мнение (это не придирка, действительно интересно)?



--------------------------------------------------------------------------------
2.05.2003 чт 10:02




-- 213.186.200.162 --

Сандра
22.05.2003 чт 14:20


здорова ли красавица?

-- 212.154.139.241 --

Аноним
lena@acs-almaty.com
22.05.2003 чт 14:19


Автор, а может напишете продолжение и обьясните, что же хотели сказать и о чем написать в первой части? А то ведь мало , что не понятно, так еще пошло и действительно жутко.Минус. а конкурсу в целом осталось пожелать удачи. если и дальше так пойдет, так ведь и выбирать не счего будет. Может вам пора сменить комиссию по отбору конкурсных рассказов?

-- 81.218.98.120 --

cleo
22.05.2003 чт 14:16


2 Kisa:
А что, у Ерофеева тоже есть "Затворник и Шестипалый"?
Я только у Пелевина читала.

-- 80.92.15.163 --

ФИОна-Горгона
22.05.2003 чт 14:06


сейчаас едешь в метро - что читают?? половина книжек точно фентези!!! я такое читать не могу - сказок в детстве много прочитала, и мое ИМХО, читают в основном те, кто в школьдные годы не любил читать.
а еще читают много Коэльо и т.п. читают, потому что модно. как же, не прочитать Алхимика - знакомые засмеют, хотя когда как-то слышала, как две барышни обсуждали Алхимика - просто жутко стало!! они представьте, говорили, что там рассказывается о том, как бедный пастух хотел сначала разбогатеть, а потом жениться, а потом оказалось, что клад был совсем недалеко от его дома!!!
и еще одна модная штучка - читать произведения вот в таком "неземном- мрачном" духе, не знаю, как называется такой стиль, я прочитала кое-что. наверное, с моим оптимизмом и розовыми очками такую литературу читать нету смысла, не мое это. а вот моей подружке это нравится!! но она ужасный пессимист. может, поэтому сейчас пользуются популярностью такие мрачные произведения??
но мне кажется, лучше быть оптимистом)))
хотя сравнивая с тем, что я уже прочитала, этот рассказ не имеет той силы, которая нужна для этого направления. озабоченно-пошленький, что-ли??

-- 213.130.25.169 --

Lady
22.05.2003 чт 13:54


Извините.. ФИОне-Горгоне.

-- 195.131.87.23 --

Зарина
22.05.2003 чт 13:45


Н-да:. Честно сказать я шокирована побывав на сайте Макеевой. Наталья - человек, безусловно, талантливый и с фантазией, но все это издевательским образом направлено на то, чтобы вызвать чувство отвращения у читателя. Действительно, рассказ на клео это самое удобоваримое из всего представленного на сайте репертуара. Такое впечатление, что на меня вылили ведро помоев:. Столько мерзости, гнили, слизи и гадости. Это не произведение, а набор отвратительнейших эпитетов. Все это ,честно говоря, мне напомнило П.Зюскинда, с его Парфюмером. Все построено на обонятельно- вкусовых ощущениях и образах вызывающих рвотный рефлекс. Может быть, есть любители таких <шедевров>, нравятся же некоторым фильмы ужасов, где мозги по стенке размазываются, но лично меня подобное очень расстраивает.
МИНУС!

-- 195.234.200.131 --

Анюта
22.05.2003 чт 13:44


ФИОне - горгоне:
О да, Вы правы, Сорокин "где-то рядом":))))

-- 195.131.87.23 --

Зарина
22.05.2003 чт 13:44


Ну..это на любителя.
Мне не понравилось, может просто образ "неземной девочки" уже не нов: у Маркеса в романе "100 лет одиночества" одна из героинь земная-неземная девушка. Но до чего же бессмысленен образ этой "сверхчеловечихи"..особенно в свете той...
Авторские слова-изобретения - маленькие квазимоды.

В который раз убеждаюсь, что лучше читать самобытные рассказы Кортасара, уже ставшие классикой, чем очередные потуги на оригинальность в этом течении литературы. Чтобы писать в стиле латино-американской прозы 20-ого века, нужно
(как минимум)быть "латиноамериканцем":)

P.S. Меня всегда умиляют отзывы со вставочкой:"ой, счас меня растерзают"...какой-то сладенький печатный садомаза..

-- 195.131.87.23 --

Зарина
22.05.2003 чт 13:41


Начало необычное, конец - вылитый Сорокин. Дурдом на выезде...

-- 80.92.15.163 --

ФИОна-Горгона
22.05.2003 чт 13:34


ПРОСТО УЖАС!! ---------------- Рассказ извращенки-некрофила. это в лучшем случае. и написан отвратно----------------------------------------------жирный минус

-- 194.226.159.112 --

Аноним
22.05.2003 чт 13:25


Напоминает детскую страшилку: "В одной черной-черной комнате стоял черный-черный гроб..." Ругать не буду - и так все уже сказали. Подобные произведения - на любителя. Но я не из их числа.

-- 212.48.133.23 --

Шпулька
22.05.2003 чт 13:17


Наталья Макеева!
Вы - возмутительница спокойствия, взбаламутили, однако, болотце! Вся истеричная критика с постановкой диагнозов более лестна, чем примитивные плюсы! Рассказ возбуждает и не выходит из головы...

-- 62.134.108.219 --

Диддл
22.05.2003 чт 13:13


что за муть такая, в чем смысл тайный? Осталось не понято.Дурь, простите, какая-то.....

-- 213.24.38.35 --

Аноним
22.05.2003 чт 13:04


Уважаемая Моль!
Толстая и Макеева есть суть разные вещи. Раз - ны -е!!!
Одна - писатель, другая - конъюнктурщица журналистского разлива. И если в "Кыси" великолепный язык, то у госпожи Макеевой в данном рассказе - эпатаж с потугой на. Ну...на что-то этакое...глубокое и расчудесное, недоступное живым. А одним только мёртвым и доступное. Ну или уж поклоняющимся смерти. Так то.
И весьма странна даже попытка сравнить "Кысь" с подобными "творениями". Вы смысл то "Кыси" уловили...или только словам смешным-придуманным удивлялись? Ээээх.... Рассказы что ли Толстой почитайте.

-- 80.247.34.156 --

Пчела , Москва
22.05.2003 чт 13:01


креатиff!!супер!!! с юмором и талантливо,главное-не попсово!!! спасибо редакторам сайта,за публикацию данного творения,прям не ожидала даже!!!!
...а прочитала за последнее время "Бойцовский клуб","На игле","Алиса в стране чудес")))
..."но я чую,человек был не левый,это был кто-то из наших,спасибо емуууу.."

-- 195.2.89.66 --

с5ившая
22.05.2003 чт 12:46


Бред, конечно, но вообще стильно получилось. Язык очень самобытный такой, ритм есть... необычно. За это ставлю плюс.

-- 195.13.189.2 --

Ginger
22.05.2003 чт 12:46


тем кто резко высказывается о чуши, шизофрении и наркотиках: вы читали произведение "Кысь" Т.Толстой? это тож написано под влиянием наркотиков или в приступе шизофрении?А? Объясните неграмотной,а то как то недопонимаю....

-- 81.195.182.60 --

Моль
22.05.2003 чт 12:32


Шизофренией попахивает....

-- 213.59.76.189 --

Мария
22.05.2003 чт 12:27


Где взять такой волшебной травы?

-- 195.68.144.21 --

Изергиль
22.05.2003 чт 12:20


Пишущие отзывы! Особенно резкие! Подписывайтесь! Или страшно?! Ваши "крики из толпы" напоминают большевистские собрания.

-- 212.113.32.2 --

Nemo
22.05.2003 чт 12:13


Такое впечатление, что на глазах у изумленной публики идиот или скажем мягче душевно-больной человек произнес НЕЧТО, набор звуков.
И вот народ вокруг него больного и невменяемого начинает спорить, а что собственно Он хотел сказать и что означало Его нечленораздельное мычание. Оказывается, что некоторые даже читали нечто подобное и это нечто как свидетельствуют специалисты было гениальным... А вдруг перед нами не ошибка (читай отрыжка) природы, а он тот самый гений....
И пошло - поехало.... :))
А ведь перед нами псих - натуральный, и нечего мудрить.
С больной головкой это к доктору!!!! к доктору!!!....
Ставить оценку псих.больному не могу, не гуманно :)

-- 194.190.217.110 --

Аноним
22.05.2003 чт 12:07


что за чушь??

-- 195.161.136.130 --

Аноним
22.05.2003 чт 12:07


"разврат случился", "сверхчеловечиха"... блин, для того, чтобы писать в таком стиле, надо быть Хармсом или Ницше - а на это Вы не тянете.

-- 134.130.218.209 --

Илга
22.05.2003 чт 11:59


Бред сивой кобылы, простите за резкость.
Редкостно отвратное впечатление.

-- 134.130.218.209 --

Tattyana
22.05.2003 чт 11:58


даже порофессионально))впечатление как от картин Гойа

-- 212.109.32.13 --

Тетянка , Киев
22.05.2003 чт 11:53


довольно интересно написано)))

-- 212.109.32.13 --

Тетянка , Киев
22.05.2003 чт 11:51


По-моему, у автора слегка крыша съехала.

-- 144.206.175.8 --

Ната , Москва
22.05.2003 чт 11:49


Слог хороший но жуть то какая!!! Девочку очень жаль, жаль изначально.

-- 194.30.228.27 --

Anna , Greece
22.05.2003 чт 11:47
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


Честно сознаюсь не понимаю...
Это не значит что рассказ плохой. Некоторые моменты сильно цепляют. Что-то жутко раздражает. А в целом , на мой взгляд, это как в фильмах Альмовадера. Надо думать, не прочуствовать, а именно обдумать и тогда "сложится мозаика" и каждая частичка (каждое слово в рассказе) займет принадлежащее ей место. Место в моем сознании...
Пока не понимаю. Обидно что отзывы такие.... злобные. Столько умных читающих людей, и радуются возможности изощренно вылить ушат грязи. Импонирует Nemo
(21.05.2003 ср 18:41) за попытку осмыслить. Всем удачи ! Будьте добрее

-- 212.176.218.66 --

Ю.Б.Д. , Санкт-Петербург
22.05.2003 чт 11:46


Господи, что это было?
Тьфу-тьфу-тьфу! не приведи Бог, такое кому приснится...все с ощибками и страаааашное!
А на людском горе свои пошлые рассказы строить вообще ГРЕХ!

-- 194.190.217.39 --

Аноним
22.05.2003 чт 11:42


Психиатра! План! Наркотики! Бред! Чушь! А когда мы "умираем" из-за мужиков и они все кАзлы и сволочи ненаглядные, то это не бред, и не чушь, и психиатра вызывать не надо, у нас все в порядке, мы цветем и благоухаем?

-- 212.96.116.35 --

Аноним
22.05.2003 чт 11:35


Конечно, после Донцовой такое читать не возможно, но и Донцова после такого не читабельна.

-- 212.96.116.35 --

Аноним
22.05.2003 чт 11:27


Рассказ я пока еще не поняла, но хоть будет над чем поразмышлять, а выводов, что то слишком много напрашивается.

-- 194.226.234.129 --

Света , Екатеринбург
22.05.2003 чт 11:25


И вообще, мне понравилось предложение рассказать кто что читает, мне нравится когда заинтересовавший меня человек говорит что он читает, мне тоже становится интересно это прочесть. Я так откопала очень много интересного для себя, так что могу сказать автору спасибо и бегу искать кое что приглянувшееся.

-- 212.96.116.35 --

Олюшка
22.05.2003 чт 11:20


Психиатра сюда! Срочно! Поставить диагноз автору. (Кажется, диагноз будет сложным и цветистым).
После прочтения отзывов добавлю:
После короткой пробежки по литературным сайтам обнаружилась удивительная вещь: ЛЮБОЙ автор может найти авторитета, который напишет ему рецензию о потрясающих литературных качествах его прозы и возможности быть непонятой в настоящий момент. Типа все на признание в вечности претендуют.
Так что если автор очень собой гордился до попадания на клео, то замечу, что такую муть, как он пишет, до этого читали только те, кто именно этим и интересуется. И отзывы оставляли. И восхищались. И о существовании других автор лишь догадывался. А вот когда его редкостная вещь непризнанного гения была вынесена на обсуждение из узкого кружка любителей - вот и пришлось объяснять, как это современно и талантливо.

-- 62.32.61.1 --

Света
22.05.2003 чт 11:18


Прочёл "Судный день"- жутко, правдиво и страшно...

-- 212.113.32.2 --

Nemo
22.05.2003 чт 11:15


Я такого бреда еще в жизни не читала. С ума сойти, автор случайно не болен?!?! 100 000 000 минусов бррррр.....

-- 217.106.70.106 --

Аноним
22.05.2003 чт 11:08


Наталия! Дайте, плиз, ссылочку, где можно почитать Ваши журналистские работы!
Я на минутку представил описание Вашим стилем, скажем, футбольного матча..

Пишущим отзывы: непонятность ещё не повод говорить, что "нечто" есть бред.
Я вот не понимаю квантовую физику, но не считаю её бредом.

Сначала не въехал. Почитал общение Автора и компании, другие написанные вещи. Не скажу, что теперь я въехал и стал поклонником стиля. Но раз это читают, оно достойно быть. Ни в коем случае нельзя вешать ярлыки!

Читаю (перечитываю), Баяна Ширянова, Войновича, Солоневича, Гашека.


-- 212.113.32.2 --

Nemo
22.05.2003 чт 11:06


Что за бред

-- 217.114.33.15 --

Маришка , Москва
22.05.2003 чт 11:05


ЧУШЬ!
ПОЛНЫЙ БРЕД!

-- 212.90.160.218 --

Sunny , Киев
22.05.2003 чт 11:05


Начиналось все неплохло, а потом какая то гадость, по другому не скажешь!

-- 62.141.75.135 --

Аноним
22.05.2003 чт 11:04


Не понравилось, как-то пошло, что ли. Сначала вообще муть полная, в конце же что-то заинтриговало, но общее впечатление от рассказа, все равно, мерзкое.

-- 213.130.21.84 --

IVA
22.05.2003 чт 10:59


жутко читается

-- 212.9.254.22 --

Лиля
22.05.2003 чт 10:58


Очень сильно напомнил рассказ фильм с Ф.Бондарчуком Даунхаус. Этот фильм не понравился никому из моих близких, а мне прикольнулся. Так и этот рассказ - пошлости как таковой я не увидела, это так, для цвета, грязный сюжет - да нет, не сказала бы, жути - такое я спокойно читаю, мне жутко было у Улицкой некоторые вещи читать, а так - ну авторская фантазия, иногда и такое нужно почитать, а стиль/язык мне очень импонирует. Не скажу, что в полном восторге, но и не скажу что полный бред, я с удовольствием прочла это хотя бы потому, что это так не похоже на все, что здесь публикуется, такого еще не было, это мне не кажется житейской историей, но мне так надоели "ах! это прям как у меня! или у моей соседки!". И думаю, что совсем не обязательно быть наркоманкой или кем то еще, что бы иметь фантазии, не важно какие. Так что я поставлю плюс.
Хотя это может потому что перечитываю Г. Маркеса?
А на работе я почитываю Кундеру и очень хочу прочесть "банального" Коэлью, но руки не доходят.
P.S. Я не наркоманка и "план" не покуриваю.

-- 212.96.116.35 --

Олюшка
22.05.2003 чт 10:56


ПОЛНЫЙ ГОН.

-- 195.58.0.85 --

без имени
22.05.2003 чт 10:52


класс++++++++++++++

-- 213.135.65.109 --

Леночка
22.05.2003 чт 10:48


Первой впечатление - полная хрень!Но что то цепляет...+

-- 212.98.162.193 --

Алина
22.05.2003 чт 10:42


Дорогие мои, ну почему же такие отзывы, привыкли читать слезные истории о любви мальчиков и девочек, о любовницах и прочей повседневной ерунде. Мыслите шире, читайте больше. Если что-то непонятно, то это еще не значит плохо!

-- 195.201.84.92 --

Sofi , СПб
22.05.2003 чт 10:36


А вот отзывы почитала)))))
Zanussi подписываюсь под вашими словами))))

А в сумке у меня Базен "Супружеская жизнь" и еще О'Генри на тумбочке)))) воть....

-- 62.205.173.84 --

Кьянти
22.05.2003 чт 10:35


БРЕД............. ОГРОМНЫЙ -

-- 212.111.192.37 --

НАТАША
22.05.2003 чт 10:31


Супер! Очень впечатлило, жутко и красиво. Стиль хороший.

-- 195.201.84.92 --

Sofi , СПб
22.05.2003 чт 10:30


ну и ГОВНО!!!!!!!!

-- 195.5.18.2 --

Оксана , Москва
22.05.2003 чт 10:23


Это же надо было такой бред придумать!!!!!
Автор! Вам бы подлечится !
------------

-- 195.184.218.94 --

Dayna , Donetsk
22.05.2003 чт 10:22


Вау!!! Что это было? Вот сколько раз порываюсь почитать столько раз удивляюсь и у же не знаю может луче розовые сопли? Покрайней мере оптимистичней))))
Тихо шифером шурша едет крыша неспеша, больше травку я такую, курить не буду никада!!!
От меня ------------------------

-- 62.205.173.84 --

Кьянти , Москва
22.05.2003 чт 10:19


Эх, видать ничего мы не понимаем в неординарном творчестве :-)). Ничего не поняла, хотя допускаю, что в этом что-то есть. По крайней мере, рассказ не вызвал сильных отрицательных эмоций. Как и положительных. То ли не доросла, то ли переросла - непонятно.
С временным ощущением собственной неполноценности...

-- 212.44.141.135 --

Игла
22.05.2003 чт 10:16


Ну оценивать это произведение как-то даже не серьезно. Мне вообще кажеться, что есть тут такие "авторы", кто просто ради прикола пишет, заведомо зная, что это чушь и отправляет на клео, что бы посмеяться. Вот сидит сейчас эта Наташа Макеева и глумиться, ну так это ее дело, а вот куда редакция смотрит не понятно.

-- 195.16.60.226 --

Ольга , Москва
22.05.2003 чт 10:02


Я мало что поняла, в целом не понравилось. Куда вам, автор, до классиков! Вы просто до хорошего писателя не дотягиваете!

-- 195.161.241.229 --

Ivi
moon_for@mail.ru
22.05.2003 чт 09:51


Да-а-а, уж... Почитала я и кое-что другое, выбранное наугад из творчества Н. Макеевой, не поленилась.
Думала, может, я предвзято как-то отнеслась. Нельзя же ведь по одному рассказу судить. Не стоит так сразу: "плохо-хорошо".
И...
Даже сказать нечего. Никакусенько!
Глас, что "вещал в любое время, но как-то уж слишком по-своему и мало кто понимал его. Однако все терпели..."

"в такие места, куда других и бред горячечный ночной не заносит"...

Однозначно, НЕ ДЛЯ МЕНЯ.

-- 212.19.129.137 --

С УВАЖЕНИЕМ, Zanussi , Аlmaty
22.05.2003 чт 09:42


а мне понравилось,смешной рассказ(ой,счас меня тут растерзают)....

-- 81.195.182.60 --

Моль
22.05.2003 чт 09:35


Можно было короче - Умна;0 Красива:) Весела, но почему же все одна? (это до последнего абзаца)и Встретились два одиночества или более и т.д. и т.п.
Как то знаете чуточку мертвит.
Диагноз здесь уже поставили, а противопоказаний еще не было - за едой не читать (может стошнить:))
Минус.-------------

-- 213.171.45.3 --

Мороз
22.05.2003 чт 09:28


P.S. Кстати, "шейпиноговое тулово" мне как раз понравилось!!! Забавно.

-- 195.161.70.116 --

Гваделупе
22.05.2003 чт 09:20


Минус.
То Удача. Вы правы, саван - это не рубашка, это ткань, обыкновенная простыня.

-- 193.219.139.121 --

Лариса ЛРТ , Вильнюс
22.05.2003 чт 09:19


Ижица, классный стишок!

И смешно, и жутко.
Какие-то записки сумасшедшего.
Неоднозначное впечатление.
Хорошо, что рассказик маленький,
на большее бы меня не хватило.

-- 195.161.70.116 --

Гваделупе
22.05.2003 чт 09:18


Это бесталанно, по-настоящему.

-- 195.54.2.182 --

ПАМЕЛА
22.05.2003 чт 09:16


А ишшо:
Крыша хлопает в ладоши. Всем спасибо, "план" хороший! :)

-- 212.46.246.63 --

Ижица
22.05.2003 чт 08:55


Ах, конечно! Куда нам, духовным оборванцам со стойким иммунитетом к метафизической прозе и... до "высокого искусства" Членов Высоких Евразийских интеллектуально-литературных Общин!

Уважаемая Наталья, Ваша харизма просто убивает наповал, а произведение - отсутстивем смысла, привлекательности и хоть какой-нибудь ценности...Впрочем, на всех не угодишь!
Так много красивых слов и вычурных оборотов, крикливых потуг на неординарность, оригинальность и сверхчеловечность (и Бог ещё знает, на что), что мой скудный умишко, дырявое сердчишко и плохонькая душонка не в силах подобрать название этой "литературе".
Хотя, начало было многообещающим. Увы!

1. Свои литературные пристрастия предпочитаю не афишировать, равно как и сексуальные. Ибо и то и другое "для всех вслух" - пафос.
2. Автор, можете не утруждать себя откликом.
3. НЕ сочтите данный отзыв за оскорбление.

-- 212.19.129.137 --

С УВАЖЕНИЕМ, Zanussi , Almaty
22.05.2003 чт 08:55


Слог хороший, сюжет - жуть, смысл отсутствует.
----------

-- 217.150.46.245 --

Leopardik , Челябинск
22.05.2003 чт 08:55


Ой, млин... Что это было? "Шейпинговое тулово, бритые ноги" - это что все показатели неземной красоты. Саван со школы себе шить? Бредятина. Приятно чувствовать себя нормальной.

-- 193.251.135.123 --

Облачко
22.05.2003 чт 08:49


Ну-ну...Так говорил Заратустра...
Экая я деградантка. Заблудилась в дебрях мыслей...
Миинус.
Стилизация не слишком удачная, к тому же.Пойти на сайт сходить? Удостовериться в собственной тупости?

-- 212.46.246.63 --

Ижица
22.05.2003 чт 08:47


Страшилка на ночь.. Минус

-- 210.127.216.159 --

Oxana , Ansan
kenari@mail.ru
22.05.2003 чт 08:43
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


Бритые ноги просто добили..

-- 212.72.143.2 --

Аноним
22.05.2003 чт 08:41


Kisa
Действительно, все просто :-)))я не знала, что Вы в Мексике проживаете :-). Да, читать две книжки одновременно, на двух языках, может быть очень интересно. Я так в свое время страдания молодого Вертера изучала (правда, еще и из корыстных соображений: местами язык Гете и сегодняшний немецкий это, как говорится, две большие разницы :-)))

-- 212.0.67.82 --

Rina
22.05.2003 чт 08:35


Да..
Подождите, дайте переварить...
Что за муть? Минус

-- 212.72.143.2 --

Пепсиколка
22.05.2003 чт 08:29


to Violga

Интересно, почему Аноним, гордо провозгласивший Наталью Макееву в журналисты и члены литераторов, постеснялся назвать своё имя.

Ой, девушка, что-то Вы разошлись. Я лично Наталью Макееву никуда не причисляла, всего лишь посетила ее сайт, почитала интервью и биографию. За что купила, за то и продаю. Ссылочку на свой сайт автор сама предусмотрительно оставила. Кстати, я только после Вашей гневной тирады заметила, что не подписала того сообщения. А я здесь всегда подписываюсь (может быть Вы уже заметили). Так что пафос Ваш совсем не в тему.

-- 200.95.101.184 --

kisa
22.05.2003 чт 08:11


Кошмар...
Не понравилось.

-- 62.117.82.41 --

Вика
22.05.2003 чт 08:09


Такое "черное" творчество, заставляет увидеть прекрасное в простом. Чем "чернее" произведение тем лучше видется наш серый мир, он начинает играть красками, и жизнь не кажется такой безнадеждой и плохой. Ведь тут все еще хуже, как говорится почувствуйте разницу. Если все время читать только о хорошем, и пускать розовые слюни, никогда не увидешь настоящего. Такое творчество - как фильтр, позволяет увидеть после него другое красивое, которое вы бы не увидели, прошли мимо.

-- 195.58.0.246 --

Лана
22.05.2003 чт 08:08


2Ольга Валенчиц: простите, для особо одаренных - в каком месте у Макеевой проза?

2Макеева: то, что в тумбочке - всё моё.

-- 212.154.152.83 --

ganna , almaty
22.05.2003 чт 07:50


мда.. если это литературный жанр, то я такого еще не читала.

-- 212.154.152.83 --

ganna , almaty
22.05.2003 чт 07:40


Интересно, почему Аноним, гордо провозгласивший Наталью Макееву в журналисты и члены литераторов, постеснялся назвать своё имя. Или нечего было называть?
Повторюсь, возможно госпожа Макеева является к тому же профессором в области молекулярной биологии, подростковой психологии и даже председателем кружка поклонников метафизического реализма.
Простите за грубость, но БЫТь ЧЛЕНОМ НЕ ЗНАЧИТ ЕЩЁ ХОТь КЕМ ТО БЫТь!

-- 68.81.202.134 --

Violga
22.05.2003 чт 07:37
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


Да, еще забыла: история должна быть жизненная, а не бред сумасшедшего.
Или ЭТО можно назвать жизненной историей????
Так что много минусов.

-- 212.13.174.61 --

Медовая
22.05.2003 чт 07:06


Судя по отзывам самого автора люди вокруг недалекие, не понимаем мы "высокого искусства". Первоначальное описание Леночки и название рассказа вызвало образ этакой накачаной бегемотихи с "туловом" и бритыми ногами. А если ножки не побреет зарастут как у обезьянки. А уже далее... Бред. Особенно в конце.
От меня рассказу -.
Что касается библиотечных пристрастий: настольные книги Вересов и Булгаков. А так в основном детективы от Дамы Агаты до Донцовой (надо же смеяться иногда).

-- 212.13.174.61 --

Медовая
22.05.2003 чт 07:01


To Rina

Kisa, можно полюбопытствовать? А почему Чехова именно на испанском? Из чисто эстетических соображений - нравится язык? Или Вы его учите?

Рина, все гораздо проще. Я в Мексике живу. Здесь это государственный язык. Ну и я худо-бедно (увы, хуже, чем на английском или французском) на нем изъясняюсь. Зашла на днях в парикмахерскую, а парикмахер, когда узнала, что я русская, сказала, что она любительница чтения и немало книг русских писателей в своей время читала. Своего сына она назвала Сергей, в честь героя "Молодой гвардии". Она же мне и одолжила книгу рассказов Чехова на испанском. Мне как лингвисту это любопытно. Сначала читаю на испанском, потом на русском (нахожу в Интернете), потом снова на испанском, чтобы посмотреть, как тот или иной оборот переводится. Такое вот языковое упражнение.

А сайт Натальи Макеевой я тоже видела. Лиса Алиса права, рассказ, напчетанный на Клео, это еще цветочки.

-- 200.95.101.184 --

kisa
22.05.2003 чт 06:54


Эк Вас рассказ Натальи Макеевой разогрел! Сначала прочитала отзывы. На негатив настроилась. Сжалась, можно сказать, перед входом. Лечу над рассказом, скукоженная, негатива опасаюсь. Ну, где, наконец?! Да такой, чтобы усомниться в журналистских способностях?... так и не увидела означенного. Но, может быть, мне есть с чем сравнивать? Набоков ("Приглашение на казнь"), Рильке ("Записки Мальте Лауридса Бригге"), Достоевский ("Идиот", 21-00 ежедневно:).
Правда, Рильке честно сетовал насчет того, что незрелым личностям молодого возраста его записки читать негоже. Цитирую: "Мне часто приходилось отбирать книжку Мальте у молодых людей, запрещая им его читать. Ибо эта книга, конечная цель которой - как будто бы доказать невозможность жизни, должна быть читаема, я бы сказал, ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО ТЕЧЕНИЯ. Если в ней грькие упреки - они относятся не к жизни: наоборот, это единственное подтверждение, что только по слабости, по рассеянности и по вине наследственных заблуждений мы почти целиком теряем несметные богатства, нам здесь уготованные".
Желаю читателям Макеевой найти свое ПРОТИВОТЕЧЕНИЕ и научиться в нем жить.
А ей лично спасибо за СВЕРХ в ее прозе и стихах.
Ольга Валенчиц

-- 195.209.85.3 --

Ольга Валенчиц
olvn@yandex.ru
22.05.2003 чт 06:53


М-да, еле сдерживаю рвотные позывы, неужели после таких рассказиков не противно жить???

-- 212.154.159.11 --

Элька , Алматы
22.05.2003 чт 06:48


Зашла я на сайт госпожи Макеевой... :( Лучше бы не ходила... Неужели ЭТО может кому-то нравиться??? Рассказ, опубликованный на Клео very mild по сравнению с остальными творениями. А поэзия... Или это пародии? Остается только задаваться вопросом, если Вы ТАКОЕ пишите и не больны психически, А НЕ ГЕНИЙ ЛИ ВЫ??? Мне бы подобное и в кошмарном сне не приснилось. Или может это я ненормальная?

Очень хотелось бы узнать, почему столько негативности в ваших произведениях? Смерть, гробы, саваны, психические матери, пьющие кровь своих сыновей...??? Что Вы хотели этим сказать?

С уважением.

-- 203.221.146.38 --

непонятливая лиса Алиса
22.05.2003 чт 06:16


Бррррр, какой ужасный рассказ!!! Оставляет жуткое впечатление.
Автору------------!!!

-- 195.46.118.98 --

Анна
22.05.2003 чт 06:12


Проглядела отзывы. Что касается круга чтения - в настоящий момент на тумбочке Семен Файбисович, "Невинность", на столе Андрей Стрелков, "Тибетский дневник", в столе - Николай Олейников, "Пучина страстей".

Kisa, можно полюбопытствовать? А почему Чехова именно на испанском? Из чисто эстетических соображений - нравится язык? Или Вы его учите? Я потому спрашиваю, что сама много читаю на немецком, но предпочитаю не переводные или адаптированные тексты, а именно подлинники, мне кажется, так лучше чувствуешь настоящий вкус языка... А Чехов - он разве по-русски не лучше звучит? Я б уж тогда лучше Набокова по-аглицки почитала, но увы, языком не владею :-)))

Автор - простите за отступление от темы отзывов

С уважением,

-- 212.0.67.82 --

Rina
22.05.2003 чт 06:08


Господа читатели!

А ведь Наталья Макеева действительно журналист, да еще и член Союза литераторов РФ. Оказывается ее стиль называется метафизический реализм. Это вам не мелочь по карманам тырить...

Аноним
22.05.2003 чт 05:26


Не удивлюсь, если это автор и написала, а если даже и не она, я абсолютно согласна с Violga - возможно неплохой журналист, но писатель ....
Что касается книг на тумбочке, я обожаю Ганса Христиана Андерсена и Шолохова, так что смело записывайте меня в клиенты психдиспансера, может исправите. А что касается рассказа, подобным (именно написанием) увлекаются в лет 14-17, у меня брат этого возраста и у него как раз переоценка ценностей... Как бы в сатанисты не подался...

-- 212.19.133.22 --

Санди , Павлодар
22.05.2003 чт 05:59


Господа читатели!

А ведь Наталья Макеева действительно журналист, да еще и член Союза литераторов РФ. Оказывается ее стиль называется метафизический реализм. Это вам не мелочь по карманам тырить...

-- 200.95.101.184 --

Аноним
22.05.2003 чт 05:26


Какой ужас, и какая гадость. Филисофия у автора идиотская. Что за девочки, мявшие грудь и ковыряющиеся между ног своей одногрупницы. Они что там, озабоченные все? А Леночка невростеничка? Отвратительно, писать надо о чистом, чтобы душа отдыхала. В жизни столько грязи, а здесь грязь в десять раз преувеличена и в сто раз очернена.

-- 195.112.238.35 --

Аноним
22.05.2003 чт 04:50


Полный бред!!!

-- 217.106.159.2 --

Lili
22.05.2003 чт 04:50


Полный бред!!!

-- 217.106.159.2 --

Lili
22.05.2003 чт 04:50


Бред полный! А саван - это разве рубашка?

-- 195.206.40.178 --

Удача
22.05.2003 чт 04:33


Мдааа.... Мутно что-то. Стиль то ли стебовый, то ли сказовый... Даже и не знаю, что ставить. Если упоминающиеся разрушения есть намеки на терракты в Москве - звучит совсем уж кощунственно. И затея-то вроде неплохая, в начало вчитываешься без проблемов, а обернулось все в итоге маловразумительным пшиком. Ноль.

-- 212.0.67.82 --

Rina
22.05.2003 чт 04:17


Нет, не понять нам, темным, тонкой душевной организации автора и ее друзей. Это ж как светло, чисто и романтично всё: девочка-конфеточка, которую все с удовольствием лапают за грудь и лезут к ней между ног (пардон, пока не все, только девочки). А она - ах! - не в сети по вечерам шарится, как мы, придурки, не марки собирает и даже не пироги печет, а - вот где истинная Поэтика! - расшивает себе саван.
Ощущение от рассказа почему-то тошнотворное, причем с самого первого абзаца. Еще на нем возникло желание бросить чтение, но как-то уж по привычке дочитала. Пожалуй, и не стоило.

-- 199.84.45.163 --

Дельфин , Mtl
22.05.2003 чт 03:27


Да... Очевидно - автор болен.
Ничего нового, среди больных встречается много Наполеонов, Петров I,
Гоголей...
На тумбочке - Кабо Абэ, в сумочке - Джейн Остен на английском.

-- 213.4.242.121 --

Даша
guenrikhs@yahoo.com
22.05.2003 чт 03:18


Уважаемая Наталья Макеева,
для большинства читателей Клео Геополитика так же фиолетова, как и Свидетели Еговы (простите за сравнение). Мне Вас не понять, Вам меня...
Рассказ, наверное, хороший для Евразийцев, там его и размещать надо. А для нас, непосвященных, это абсолютный бред. Саван, это ли не эротично? Возбкждает больше любого любовника.
Большой минус.
Sorry.

-- 203.220.198.122 --

лиса Алиса
22.05.2003 чт 03:09


Наталья Макеева, просто для спаравки: можно быть великолепным журналистом, образованным и грамотным человеком, полиглотом, красиво выражаться и высоко себя ценить (нужное выбрать). Но при всем при этом оставаться отвратительным и неумелым писателем.
Не стоит смешивать свои достоинства и достижения с литературным талантом.
Выводы делайте сами.

-- 68.81.202.134 --

Violga
22.05.2003 чт 02:37
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


Прежде чем "скромно" ставить себя в один ряд с такими писателями, как Эдгар По и др. стоило бы задать себе вопрос: умею ли я писать. Большие у меня сомнения, что вы журналистка. "Гы, не говоря, кстати, о журналистике, которая есть моя работа быть" - весьма "профессионально" сказано! Вы правы, что литература и мораль могут быть несовместимы. Но разговор в первую очередь не об этом, а о том, как написан ваш рассказ.

-- 12.237.138.58 --

Василиса
22.05.2003 чт 02:00


Дорогая Наталья Макеева!

Поставьте и мне диагноз. Я недавно прочла несколько вещей Улицкой (полезное дело читательские отзывы), чтобы отвлечься от тяжких мыслей почитала пару рассказов Джерома. Потом решила, что уж стыдно мне, что до сих пор не читала Коэльо, прочла "Алхимика" (опять же читательский ник сподвиг), начала теперь читать Ерофеева "Затворник и Шестипалый". Любопытная деталь, как говорится, кстати о птичках, точнее о кошечках, которых сегодня помянули. Так получилось, что на днях, буквально в один день прочла три рассказа (наугад, методом тыка в электронной библиотеке), и все оказались о кошках. Одноименный рассказ Токаревой, "Зверь" Улицкой и "Падение Томаса-Генри" Джерома К.Джерома(вот где уж черный юмор о котах). Ну и сейчас читаю рассказы Чехова, но на испанском языке. Такая вот эклектика. Это безнадежно, доктор?

-- 200.95.101.184 --

kisa
22.05.2003 чт 01:20


Не понравилось, начиная с названия. И вроде написано неплохо, каждый новый абзац обещает что-то интересное, нестандартное... и не выполняет обещание...

-- 62.118.158.84 --

Kiss
22.05.2003 чт 01:12


Настолько все таинственно и загадачно, что я ничего не поняла.

-- 67.251.189.239 --

Анна
22.05.2003 чт 01:09


Если честно, Коэльо для меня не откровение =) Канта мой мозг переварить не способен, максимум прочитываю страницу, но к концу абзаца мысль уже теряется в неведомых глубинах. На Поппера жестоко забила в период экзаменов, так что ничего сказать не могу =)

-- 194.67.128.146 --

Оливка
22.05.2003 чт 00:52


МышЭ: это значит, что нам не нужны вообще никакие наркотики. Не более того.

Оливке: с Коэльо - эта, поосторожнее. А то так и до Канта с Поппером докатитесь, а там и до Поттера недалече... :)



-- 212.46.232.6 --

Наталья Макеева
22.05.2003 чт 00:37


Страшная сказка на ночь ... Автору-----

-- 195.161.241.229 --

Ольга
antol1981@yandex.ru
22.05.2003 чт 00:16


Наталья Макеева, при каких делах тут старухи? Бывает отвращение от произведений, и даже физическая тошнота. Иногда, это сила языка автора, иногда просто пошлость, от которой воротит даже не такие тонкие натуры... (я вот не тонкая, а меня воротит, имхо всё, конечно, но порнографично)

р.s. на столике у кровати целый склад, включая банально Коэльо, и излюбленного Ремарка.

-- 194.67.128.146 --

Оливка
22.05.2003 чт 00:00


Наталья, а вы не стесняйтесь, тут все свои.
Евразийский наркотик небо и цветы? Так так... пытаюсь расшифровать. От чуики, значит, недалеко находитесь?

-- 206.186.239.58 --

Мышь, Откуда Надо
21.05.2003 ср 23:59


Дааа... просто слов нет... Самый бредовый рассказ, когда либо публикованный на Клео. Сколько ж нужно было курить, чтоб такой перл получился.
Причем, в начале ещё прослеживается мысля, а потом совсем теряется в тумане :)

-- 68.81.202.134 --

Makovaya solomka
21.05.2003 ср 23:50
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


Анжелика, Вы знатно повеселили меня своим отзывом.

И когда люди наконец-то догадаюся что такие вещи как литература (гы, не говоря, кстати, о журналистике, которая есть моя работа быть) и мораль - понятия малосовместимые.

Не хочется проявлять нескромность и ставить себя рядом с классиками... Но! Ну давайте ещё то же самое напишем практически про любого классика. Давайте поплачем по старухе-процентщеце и невинно убиенные героях Эдгара По...

Вот в контексте обсуждения - предлагаю опрос! Что читают посетители данного сайта? Какая книжка сейчас в сумке (на столике у кровати) лежит?

-- 194.154.91.1 --

Наталья Макеева
21.05.2003 ср 23:12


С автором все ясно!

-- 139.177.224.100 --

Аноним
21.05.2003 ср 22:55
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


М-да...
Началось даже интересно, но когда дошло до савана, я решила, что героиня просто психически нездорова и весь интерес пропал. Да и одногрупник Леша малость того:"красота-то какая! Где ещё столько душ скорбящих встретишь!". Непонятно только отчего он покраснел, когда бессмертную девочку на руинах встретил. За свою "смертность" стало стыдно? Но зато в рассказе хороший совет самоубийцам - если хотите найти правильную смерть, то зовите много "мальчиков, потом - девочек и жуть всякую", особенно уделите внимание жути!
Тьху... кажись и у меня крыша поехала...

-- 139.177.224.100 --

Женя , NY
21.05.2003 ср 22:45


КАКЯ-ТО ЧУШЬ!!!
Бред тараканий...............

-- 217.107.252.33 --

Ирина , Волжский
anet@vlink.ru
21.05.2003 ср 22:38


Какой-то мерзкий осадок на душе остался после прочтения этого рассказа!
Даже нет никакого сочувствия к этой Леночке, когда потеряла свой дом и родителей! Да, а сколько "перлов", просто даже не хочется перечислять все эти гнусности. Простите, автор, что не поняла Вашей "высокоорганизованной души", но увы...МИНУС

P.S. Вспомнила, что такие же ощущения были после прочтения апрельского рассказа про утопленных котят. Бр-р-р...

-- 195.161.241.229 --

Анжелика
21.05.2003 ср 22:22


к моей радости, Nemo, коммутация тут не при чем!!! УРРАА!! приятно чувствовать себя здоровой, спасибо автору за это!!!

-- 213.130.25.169 --

Lady
21.05.2003 ср 22:21


Саньку спасибо. Сюда ходи: http://eurasia.com.ru/makeeva

Прочим читателям - такова селяви. Мои друзьям понравился.

Кстати, для тех кто на нарко-шизоидную тему задумался - я нахожусь вполне в здравом уме и наркотики не употребляю из принципа. Наш, евразийский наркотик - огромное небо и цветные сны. Прочее - суета.

-- 194.154.91.156 --

Наталья Макеева
21.05.2003 ср 22:20


А мне понравилось! Здоровая такая мамлеевщина!

Мамлеев-Крусанов-Масодов - и рядом Макеева скромно так рассказики чиркает. :)

-- 194.154.91.156 --

Санёк
21.05.2003 ср 22:15


Порнография какая-то, честно говоря... извините, минус

-- 194.67.128.146 --

Оливка
21.05.2003 ср 21:53


Что Вы курите,и где Вы это берёте?:-)))

-- 194.29.61.18 --

Biaka
21.05.2003 ср 21:35


Так я не пОнял - Шо это бЫло...

-- 213.248.16.254 --

Заяц , Москва
21.05.2003 ср 21:00


Масяня: во где наркоманы-то. Минус.

-- 193.120.146.226 --

Anna
21.05.2003 ср 20:24


Что ни рассказ, то позор. "Шейпинговое тулово" - это на каком языке? Разбирать остальные перлы так называемого произведения даже не хочется. Мой совет автору: бросьте писать. Не ваше это дело. Займитесь чем-нибудь другим.

-- 12.237.138.58 --

Василиса
21.05.2003 ср 20:14


Takoi herni v zhizni svoei ne 4itala! Avtor, LE4ITESJ !!!

-- 66.169.48.231 --

Masjanja , USA, SC
21.05.2003 ср 20:09


А меня почему-то этот рассказик развеселил. Ну стеб же это, правильно Stervoza сказала. Пародия на сказку, и написано отчасти таким же сказочным стилизованным языком. Бредово? Так, по-моему, автор этого и добивался. Судя по откликам - не безуспешно. Получается, что бредово это комплимент. Разглядеть какой-то глубокий, потаенный смысл в этой игре слов мне не удалось. Наверно, его и нет. Литература абсурда. Что-то в этом есть, то третья часть подкачала. Что называется - "перемудрила автор". Все же ма-а-а-ленький плюсик.

-- 200.95.101.184 --

kisa
21.05.2003 ср 20:06


Нда... Ну что тут скажешь?
Все так глубоко и тонко описано, что я так ничего ровным счетом и не поняла. И день рабочий здесь ни при чем, Nemo, у меня он только начался, а вот видите, тот же эффект. :-)

Не буду обижать автора своими впечатлениями. Мне кажется, что в данном случае, смеяться и хохмить особенно не этично.

-- 206.186.239.58 --

Мышь, Откуда Надо
21.05.2003 ср 19:40


Да...
Начав читать рассказ, я уже была в шоке!
Девочам можно трогать между ног, а мальчикам - НЕТ! Мама не велит!
Ой, а что потом-то, Наталья понаписала, вот насочиняла-то. Ужас какой-то!
Я бы посоветовала автору обратиться к психиатору.

-- 212.5.69.225 --

Настоящая Львица , Москва
21.05.2003 ср 19:20


родители, конечно...

-- 217.110.17.122 --

Krasnaja Shapochka
21.05.2003 ср 19:05
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


ба, и что это было? Чернуха и разврат...
Аха с мальчиками значит подители не разрешали, а про девочек видимо ничего не говорили... :-)

Вообщем минус....

-- 217.110.17.122 --

Krasnaja Shapochka
21.05.2003 ср 19:03
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


To Lady:Я кстати тоже читал после обсуждения проблем цифровой коммутации - может у нас одна болезнь? (:-)

-- 212.113.32.2 --

Nemo
21.05.2003 ср 19:02


судя по отзывам, радует только - не одна я такая )))

-- 213.130.25.169 --

Lady
21.05.2003 ср 18:55


ну вот: начали за здравие, закончили заупокой!!!
не дошло мне, чем рассказ закончился, завтра еще почитаем, может сегодня бури магнитные???

-- 213.130.25.169 --

Lady
21.05.2003 ср 18:52


Хмммммммм а я с таким интересом читала а дальше бред какой то"(((
Или может я смысл не понела?

-- 80.200.198.98 --

Kapriz*
shanno@europe.com
21.05.2003 ср 18:48
Автоматический перевод с транслита выполнен Цифирицей.
Правила перевода.


какой-то шизоидный рассказ однако

-- 195.230.158.171 --

Нэт
21.05.2003 ср 18:46


Как я понял, поднимается проблема "входа" подростка во взрослую жизнь. И как трудно порой сохранить тот святой внутренний детский мирок от окружающей жестокой реальности. И чем дольше сдерживать подростка и оберегать его от проблем и грязи, тем больнее ему будет потом. С этим согласен - сам был оберегаем черезчур и потом ох как больно было.
А вот "легла на тревожную ветошь"-зачем?
И это скорее секс, а не разврат.
Разврат, когда "позвали других мальчиков и девочек". И какая цель?
Может я туповат? Или это результат конца рабочего дня?

-- 212.113.32.2 --

Nemo
21.05.2003 ср 18:41


Ужас какой-то..... Минус.

-- 217.150.59.182 --

Pilotka
21.05.2003 ср 18:38


фигня какая-то...
Начало интересное было, а дальше стёб какой-то пошёл, или я чё недопонимаю...
минус

-- 217.70.108.1 --

StervoZA
21.05.2003 ср 18:36